文思达律师事务所律师代表参加大型公益国际学术交流活动“中美非法证据排除模拟法庭”

2015年11月28日，山东文思达律师事务所刑辩团队及部分律师代表参加了大型公益国际学术交流活动“中美非法证据排除模拟法庭”，本次活动由北京大学法学院、耶鲁大学中国法中心、山东律师事务所刑事专业联盟、济南市律师协会主办，山东常春藤律师事务所承办。庭审中，中美两方分别对同一案例在中美两国不同法律制度、不同法庭审判方式下，就非法证据排除程序的不同进行了模拟演示

中方模拟庭审中，控辩审三方对被告人、出庭的侦查员、目击证人进行了多轮交叉询问。控辩双方唇枪舌剑，围绕侦查人员是否对被告人疲劳审讯，侦查人员组织的目击证人对被告人的辨认是否违法，被告人因被疲劳审讯所得供述及重复自白、侦查人员非法搜查所获得的物证是否应该排除等，进行了激烈辩论。审判长当庭认定物证刀具取得程序存在瑕疵，但是不足以影响司法公正，不作为非法证据排除；辨认笔录虽然存在程序瑕疵，但不属于非法证据排除范围；侦查人员对被告人适用的指定居所监视居住程序违法，被告人被监视居住期间不能排除被刑讯逼供的可能，被告人在被监视居住期间所作两次有罪供述应认定为非法证据予以排除，对于被告人在看守所所做有罪供述认定为重复自白予以排除。

美方模拟法庭演示庭审由美国联邦新泽西地区法院 Katherine Hayden 法官担任审判法官，由曾任美国纽约南区联邦检察院检察官的郭子俊担任检察官，由美国执业律师 Stephen Ryals 担任辩护人。庭审中控辩双方围绕警察是否对被告人疲劳审讯、变相刑讯，对被告人的羁押场所是否合法，目击证人辨认的客观性等问题，对出庭作证的警察、目击证人、被告人同牢房证人、看守所医生等进行多轮交叉询问，法官也对证人适时发问。庭审中法官对于辩方提出的非法证据排除问题未当场做出裁决。

从中美双方模拟法庭庭审中检察官与辩护人的地位的差别，庭审纪律的不同，庭审侧重点的不同，控辩双方交叉询问的方式、技巧、姿势、位置的不同，庭审中被告人、证人座位位置的不同等多方面的差异，北京大学法学院陈瑞华教授对本次中美非法证据排除模拟法庭活动进行了总结。

庭审结束后，山东文思达律师事务所刑辩团队骨干律师魏鲁宁、王迎春、张立胜受邀参加了山东律师事务所刑事专业联盟“中美非法证据排除座谈会”，会议期间三位律师分别与美国驻华大使馆法律顾问郭子俊先生、美国新泽西地区刑事辩护大律师海登先生就“律师伦理与辩护”进行亲切交流！